bezdomnyj82 (December 31, 1969 at 5:59 pm)

troppo pochi. anche perchè tutti quelli che lavorano troppo e bene, li fanno smettere in qualche modo, quell che muoiono non fanno media, e non esistono tornelli per dimostrare tuti gli straordinari che fanno..In quanto a privilegi corporativi,io guarderei più a quelli come l'autorizzazione a procedere, che hanno permesso a tanti parlamentari di salvarsi da un regolare processo fino al '93, anno della sua abolizione. Alcune prescrizioni non sarebbero tali, se non ci fosse stata.

peucezio08 (December 31, 1969 at 5:59 pm)

e anche dai privilegi corporativi dei magistrati. Quanti di loro lavorano meno di quanto dovrebbero?

bezdomnyj82 (December 31, 1969 at 5:59 pm)

Se i processi poi duran troppo, e tutto un altro discorso, che non ha a che vedere né con i giudici che possono nutrire dei legittimi sospetti per avviare un processo, né con i collaboratori di gustizia che possono fornire le loro testmonianze, ne con tutto l'apparato delle indagini...I processi durano troppo perchè il sistema giudiziario è messo in ginocchio da tagli e riforme sconsiderate, leggi ad personam, ingerenza della politica sull'attività giudiziaria, e tante altre belle cosette.

bezdomnyj82 (December 31, 1969 at 5:59 pm)

Un processo lungo non è mai giusto,certo, soprattutto nei confronti delle parti lese, che,e almeno una volta,proviamo a pensare non siano quelle persone cosiddette rispettabili accusate "ingiustamente",ma tutte quelle persone altresì rispettabili,che dei reati su cui si cerca di stabilire la verità abbiano ricevuto danno.Nessuno vuole cacce alle streghe,e tutti siamo innocenti almeno finchè un giudice non stabilisca il contrario.

bezdomnyj82 (December 31, 1969 at 5:59 pm)

... perchè tale aggravante fu introdotta nel codice penale solo dall'1982.Una cosa sono le verità stabilite da un processo, una cosa sono le conseguenze che queste verità hanno sull'attribuzione e l'esecuazione delle pene. La prescrizione non è un assoluzione, ma non fa sparire il reato, lo accantona, dichiara che non si deve procedere nell'attribuzione di pene all'imputato del reato, ma non lo cancella.Il reato c'è, ma non si procede.

bezdomnyj82 (December 31, 1969 at 5:59 pm)

ah bhe,non lo dice Caselli, lo dice la sentenza della Cassazione che conferma la sentenza di Secondo Grado che lo aveva dichiarato colpevole di un reato che andava in prescrizione, e assolto dalle altre accuse.E non è un dubbio: il secondo grado inoltre aveva ravvisato nell'associazione a delinquere, non i tratti di una mera disponibilità, ma queli di una concreta collaborazione. E trattandosi di reati precedenti al 1980, non si può parlare di associazione a delinquere di stampo mafioso..

slurpetti (December 31, 1969 at 5:59 pm)

la prescrizione dei reati infatti nnè assoluzione..ma neanche colpevolezza...quindi innocenza ..resta sicuramete un dubbio...ma nn si puo mettere la gente in galera sulla base di dubbi lo dice anche la vecchia massima latina "in dubbio pro reo"...è questo che ci distingue dalla caccia alle streghe della santa inquisizione

slurpetti (December 31, 1969 at 5:59 pm)

Carlo Nordio: dice un processo rapido puo essere ingiusto ma uno lento e sempre ingiusto, se ci fossero state prove certe..e nn strette di manovoci di pentiti ..e presunti baci..il reato non sarebbe andato in prescrizione..Caselli fa interpretazione politiche perchè andreotti è innocente ( lo dice la cassazione e la prescrizione) dire infatti sei colpevole ma il reato è prescritto è un abominio giuridico e costituisce fonte di pregiudizio per l imputato

bezdomnyj82 (December 31, 1969 at 5:59 pm)

La prescrizione dei reati non è un assoluzione.L'italia è un paese di pecore, certo, che si fermano in superfice, e che perlopiù pensano che usare il cervello e sforzarsi di capire le cose sia un "inutile accanimento".

bezdomnyj82 (December 31, 1969 at 5:59 pm)

infatti...anche di fronte al dato di fatto che Andreotti non è stato dichiarato innocente, ma colpevole del reato di associazione mafiosa, e non da qualche giustizialista forcaiolo, ma dalla Corte di Cassazione, c'è ancora gente come te che crede sia stato assolto. Non c'è "gente che insiste con la colpevolezza", c'è soltanto una sentenza definitiva e non più appellabile, perchè ha attraversato tutti i gradi di giudizio, che sancisce la colpevolezza dell'iputato Giulio Andreotti.